Next blog
[ Inicio ] [ Bélgica/Francia] [ Bitácora ] [ Ciencia ] [ Mi Planeta ] [ Música, cine ] [ Lengua / Idiomas ]

jueves, mayo 31, 2007

Índice de Paz Mundial

Otro mapa de esos que les gustan hacer a los estudiosos del Economist y que los blogueros copiamos/pegamos con desidia para que los analicen otros:

Según su Índice de Paz Mundial, Noruega es la nación más pacífica de este Planeta, e Irak la más beligerante. Como era de esperar, de los 121 países analizados, EE.UU. está bastante a la cola, en el puesto 96.

El índice se obtuvo en base a 24 indicadores que valoran la paz interna y externa del país. Incluyen el número de guerras en las que ha participado en los últimos cinco años, número de militares muertos (en el país o en el extranjero) y el dinero que ganó el estado en la venta de armas. Algunos de los indicadores internos son: nivel de crímenes violentos, relación con los países vecinos y el grado de confianza/desconfianza a sus conciudadanos.

GUARDADO EN: Mi Planeta

Valorar: | Permalink | |

Blogger AAaaaa dijo...

Curioso, ¿Llevan mucho haciendo esto?.Sería muy util estudiar su evolución, a lo mejor sirve para predecir cosas interesantes.

mayo 31, 2007 10:33 a. m.  
Anonymous Anónimo dijo...

Pues ahí va el primer análisis :p y aclaro para que quede constancia que solo puedo analizar la información de Agar

Si se incluye la variable de militares muertos (entiendo que militares nativos del pais analizado), Estados Unidos de América sale beneficiada en el ranking (imagino que tambien otros países), porque tienen la jodida costumbre de liar la de dios es cristo pero hacen que los muertos los pongan otros. ¿Algún ejemplo que os venga ahora mismo a la memoria?

mayo 31, 2007 6:21 p. m.  
Anonymous Anónimo dijo...

No entiendo...

España ha participado en todas las últimas guerras y ha perdido muchos soldados, hace un dineral vendiendo armas (sobre todo pistolas y minas antipersona, por lo menos hasta hace poco), tenemos terrorismo interno y externo... ¿y está en el rango azulón? :-S

junio 02, 2007 4:35 a. m.  

Publicar un comentario


Página principal

lunes, mayo 21, 2007

Cuestión de perspectiva

No me atrevo a hacer un sesudo análisis sobre esto:

y además no voy a echarles flores a los franceses, a ellos también les parece que no todo el mundo tiene derecho a tentar su suerte más allá del país donde ha nacido (clandestins).
Me subleva oír llamar “ilegales” a los inmigrantes africanos que intentan llegar a Europa.
... preferiría que les dijeran, simplemente, "personas".


Denia - Manu Chao

Pobre Argelia
,
y Marruecos, y Túnez, y Congo, y Ruanda, y Mauritania...
* inmigrantes o emigrantes
según de qué lado de los Pirineos esté el periódico gratuito
GUARDADO EN: Mi Planeta

Valorar: | Permalink | |

Anonymous Anónimo dijo...

Muchas veces pienso que llamarlos ilegales, sin papeles, clandestinos... no deja de ser una estrategia debidamente meditada con el fín de adormecernos aún más. Y además, ya cuentan que con un pequeño sector de población no va a colar. Es como cuando a los prisioneros en las cárceles se les nombra por un número. Deshumanización.

Un abrazo Agar :)

mayo 21, 2007 4:29 p. m.  
Blogger Mendiño dijo...

¿Por qué te molesta que se les llame ilegales?

Jejejeje

Detrás de esa forma de pensar se oculta la concepción de legal=bueno, honrado e ilegal=delincuente, malvado

Pues sí, son ilegales. Quien hace las leyes, quien dibuja la raya de la legalidad, los ha dejado al otro lado. A este lado de la legalidad, especuladores y explotadores.

Como no reconozco en las leyes ninguna moralidad si no es de algunas muy básicas que sólo recogen el derecho consuetudinario (no matarás, etc...), el decir a alguien ilegal no me parece en modo alguno insultante. Sólo describe de forma objetiva la situación de indefensión y explotación a la que unas leyes inmorales someten a otros ciudadanos.

Desde el momento en que no reconozco ninguna frontera, ningún ser humano me resulta extranjero, extraño.

mayo 21, 2007 7:56 p. m.  
Anonymous Anónimo dijo...

Aceptamos comentario del Mendigo como buen argumento :P Entonces lo que me molestan son las leyes que les convierten en ilegales... y extranjeros.

mayo 29, 2007 12:06 p. m.  
Anonymous Anónimo dijo...

:p :p

mayo 30, 2007 10:52 a. m.  

Publicar un comentario


Página principal

lunes, mayo 07, 2007

Que viene el lobo

Los franceses tienen fama de inconformistas, de gruñones mejor dicho, des raleurs jamais contents. Precisamente es lo que más me gusta de este país. Siempre encuentran una razón para quejarse de su situación y, sobre todo, de su país: "sí, pero... no, podría estar mejor". Y por lo que he visto, no existe una noción muy clara de lo que es esa famosa "identidad nacional". Bueno, Edith Piaf y Napoleon (et encore) forman parte de ésta, pero les cuesta idolatrar hechos y personas.

Hasta ahora.

Acaba de terminar la campaña de Sarkozy, del culto a la persona, de los mítines evangelistas (¡aleluya!), del periodismo comprado, de los discursos televisados, del patriotismo, de los carteles en cada esquina, de las cenas monotemáticas y del "cuánto sabe este señor y qué tonta es la otra".

¿Dónde está el sentido crítico de los franceses? "Eso de la genética que comentas, no lo he leído en ningún sitio, seguro que es otra campaña para desprestigiar a Sarko". Miedo...

La mayoría en el discurso de ayer sólo vio el mensaje humanista. Y es verdad que el rollito no le quedó mal. Conciliante. Lógico cuando el 47% del país no le votó a él. Pero hoy no leo por ningún lado su enésima referencia "al mérito, a la autoridad y al respeto". ¡Señor, sí, señor!" Por otra parte, un discurso muy bien calculado, como todos. Se acordó de los empresarios, de los trabajadores, de los parados, de los vagabundos, de los enfermos, de los maltratados, de todos... salvo... de los inmigrantes. Él sólo habla a los franceses, sin darse cuenta de que en este país viven cientos de miles de europeos y africanos que llenan las arcas de su estado. A los extranjeros que les den, y a los turcos, todavía más. Si quieren que les hable a ellos también, que se hagan franceses de carné, parece decir.


Les loups sont entrés dans Paris - Serge Reggiani

Dice que va a acabar con el paro, aumentar el poder adquisitivo y valorizar el trabajo, porque acabará con todos los parásitos que se aprovechan del sistema a manguerazo limpio. Que "él no cree en el égalitarisme", lo de repartir no va con él; pero se define como populista. Va a acabar con no sé cuántos impuestos, el de las horas extras, el de la fortuna, los intereses de las hipotecas o las herencias. Y aún así saldremos ganando, que la seguridad social no se verá afectada. ¿Y éste es el economista?

En fin, espero que el 47% de paranoicos que temen (o tememos) a este nuevo amiguito de Bush (lo dijo ayer también) se equivoquen.

Por lo pronto, lo vigilaremos de cerca. Qui vivra verra.

GUARDADO EN: Mi Planeta , Francia

Valorar: | Permalink | |

Blogger Mendiño dijo...

Hola Agar. Tendrás sueño, después de pasarte la noche quemando coches en les banlieues.

Ay! Estas inmigrantes...

JOAS JOAS JOAS JOAS

mayo 07, 2007 4:20 p. m.  
Blogger Mendiño dijo...

Ah!

Sobre el determinismo genético en el pensamientoSarkiniano

Había oído que también relacionó hace años, cuando era alcalde, la delincuencia con los genes (y de ahí, con la procedencia).

En fin, si hubiera ganado Sego no hubiera sido muy diferente.

mayo 07, 2007 4:24 p. m.  
Anonymous Anónimo dijo...

¿Y cómo habría sido todo con Sego? Ah sí, "franceses, yo haré lo que vosotros queráis, os escucharé" xD On ira tous au paradiiiis la la laaaa El programa de Sarko nos lo sabemos de carrerilla, pero vete a saber qué ha prometido Ségolene.

Por cierto también la gente tiene una manía más tonta de quemar coches...

mayo 07, 2007 4:49 p. m.  
Anonymous Anónimo dijo...

Si al menos fueran selectivos con los coches que queman :D

mayo 07, 2007 11:09 p. m.  
Anonymous Anónimo dijo...

Mirar lo que nos dice Vidal Beneyto al respecto....

Imprescindible leer su análisis.

mayo 09, 2007 12:34 a. m.  

Publicar un comentario


Página principal