El Manifiesto Euston
El Manifiesto Euston pretende actualizar el pensamiento político progresista para adecuarlo a la realidad de los tiempos actuales.
En los quince principios que enumera defienden los derechos humanos y la separación de poderes, rechazan el antiamericanismo, el racismo, el terrorismo. Creen necesario la autocrítica, el respeto a la memoria historia, la posibilidad del diálogo con la derecha y la supremacía del pensamiento libre.
:: Original ::
:: En español ::
GUARDADO EN:Mi Planeta
Jejejeje
Marx es demasiado grande para enterrarlo con este puñadito de tierra.
Este "manifiesto" es una torpe diatriba de la socialdemocracia neoliberal.
Para decir que perteneces a la izquierda, hace falta algo más que apoyar los matrimonios gais.
Hagamos la prueba del algodón: Echas un poco de teoría económica socialista en un algodón, y se lo pasas al programa político del partido de turno. Si la tinta se diluye, es que debajo del ropaje progre hay una organización neoliberal al servicio del capitalismo.
Una puntualización más:
�Rajoy pudiera suscribir ese manifiesto? ¿Y Durão Barroso, Blair, Villepin o Merkel?
Pues eso, la "izquierda" europea.
Lo malo de estar en la tercera vía, es que no sabes si vas o si vienes.
;)
Todos pueden firmar este manifiesto, pero si es el colmo de la ambigüedad... No hay más que leer algunas píldoras de tipo:
"los principios que propugnamos no provienen exclusivamente de este ámbito"
"Reconocemos el derecho tanto del pueblo israelí como del palestino a la autodeterminación"
"Nadie puede verse excluido, nadie debe quedar marginado. Somos partidarios de estos valores. Pero no somos fanáticos"
Y lo de poner el PayPal en la web... Todo un Manifiesto Comunista.
Ambigüedad para no condenar los asesinatos del capital:
"Los impulsores fundacionales de este manifiesto adoptaron posturas diferentes ante la intervención militar en Irak, unos a favor y otros en contra..."
Y dureza para a continuación negar cualquier legitimidad a los ataques de la insurgencia, o del régimen de Sadam Hussein.
Doble rasero para justificar o condenar la violencia, los crímenes, la guerra.
Al fin y al cabo, Sadam no era un mal gobernante, según se estila en esa zona del mundo. Para mantener unido a su país, tenía que mantener un férreo control policial, torturar a unos cuantos, y matar al que molestaba...exáctamente igual que ha hecho el gobierno provisional iraquí (eso sí, muy democrático), y lo mismo que harán los siguientes para lograr mantener un orden precario que permita seguir bombeando petroleo al primer mundo, que es de lo que se trata.
Existen dictaduras mucho más represivas (y algunas con arsenal nuclear, como la del General Musharraf), que por ser sumisas con los USA son considerados "aliados" (por no hablar del régimen feudal alauhí).
El gran crimen de Sadam no fue gasear a los kurdos, al fin y al cabo eran un pueblo "terrorista" que molestaba, se hizo con el placet de la comunidad internacional... al igual que el exterminio efectuado por el ejército turco, cuando bombardeaba aldeas kurdas (con munición de artillería española). Al fin y al cabo Turquía es un amigo y aliado en la OTAN!
Tampoco su crimen fue organizar una guerra contra la revolución islámica de Jomeini. Para eso precisamente fue puesto por los USA en el poder!
Su crimen, por lo que pasó de ser el gobernante europeo y civilizado en la zona, a ser un monstruo peligroso, fue amenazar con cambiar las divisas de su petroleo, y que pasara a cotizar en euros (Chavez también está planteando algo así).
Esto provocaría una desinversión de los bancos nacionales en la divisa estadounidense para comprar euros. Si más mercados les siguieran, el dólar sufriría una devaluación sin precedentes, y por arte de magia, podrían pasar de ser un país próspero a ser un país en bancarrota, con un dólar devaluado sin capacidad para comprar petroleo (energía al fin y al cabo) y otros insumos para nutrir su industria.
Los crímenes que le pesan a los políticos son los económicos (como los de Morales o Chavez).
Ese manifiesto es exasperantemente simplista en sus análisis, y yo no albergo duda que esa indeterminación tolerante y políticamente correcta no es ni inocente ni baladí: Es la cara de un capitalismo de rostro amable.
El otro rostro del capitalismo lo saben bien quienes están al otro lado del muro...que les pregunten a los indios Mapuches, por ejemplo.
Pero claro, yo soy un intolerante, extremista, fanático, integrista, radical, sectario...
...sólo me falta la joroba para que me suban a los campanarios de Notre Dame.
Publicar un comentario